Philips fornece atualização sobre o conjunto completo de resultados de testes para dispositivos de terapia do sono CPAP/BiPAP

Métodos de teste

O programa de testes e pesquisas foi conduzido em conjunto com cinco laboratórios de teste independentes e certificados, e os resultados foram analisados e avaliados por especialistas qualificados terceiros e pela Philips Respironics, bem como por um painel médico externo.

Os métodos de testes aplicados, que compreendem o planejamento dos testes, a execução dos testes e a interpretação dos resultados das avaliações de riscos concluídas, estão em conformidade com as normas aplicáveis do setor ISO 18562 [1,2] e ISO 10993 [2]. A concepção dos métodos de testes aplicados foi ainda cientificamente fundamentada numa consideração exaustiva e na atenuação das limitações inerentes aos testes. Por exemplo, foram realizados testes em vários dispositivos usados, com diferentes níveis de uso pelo paciente e degradação visual da espuma observada, e em espuma envelhecida em laboratório, que foi intencionalmente degradada em diferentes graus. Pressupostos bem conservadores foram incluídos nas avaliações de risco. Demais exemplos são apresentados na parte inferior deste comunicado de imprensa.

"Nossa primeira prioridade é a saúde e o bem-estar dos pacientes", disse Roy Jakobs, CEO da Royal Philips. "Por isso, focamos no amplo programa de testes e pesquisas para obter mais clareza sobre a segurança dos dispositivos afetados e no fornecimento de dispositivos de substituição aos pacientes. As avaliações de risco de terceiros dos dispositivos de terapia do sono apresentadas hoje são positivas e tranquilizadoras, e o nosso processo de correção dos dispositivos afetados vem progredindo bem. As autoridades competentes globalmente, incluindo a FDA, ainda estão analisando os resultados dos testes e das avaliações. Compartilhamos o mesmo objetivo de garantir a segurança e a qualidade para os pacientes na prestação de cuidados médicos e continuamos empenhados em trabalhar em estreita colaboração com essas agências. A conclusão dos testes e a correção dos dispositivos afetados continuam sendo nossas maiores prioridades." 

COV:compostos orgânicos voláteis

MP:    material particulado

* A quantidade total de espuma nos dispositivos varia de aproximadamente 1 g a 10 g, dependendo do design e da configuração da passagem do ar do dispositivo. Os dispositivos dentro de cada plataforma compartilham o mesmo design e configuração de passagem de ar, bem como a mesma quantidade de espuma presente.

** A espuma de sete dispositivos DreamStation diferentes usados de primeira geração foi caracterizada quimicamente de acordo com as normas ISO 10993-18 e -17 [3] e incluiu espuma que representa uma variedade de estados de degradação visual.

1. Os resultados indicam que é improvável que a exposição às emissões de COV resulte em danos significativos à saúde dos pacientes.
   Testes expandidos e avaliações de risco toxicológico em vários dispositivos com espuma nova, usada e envelhecida em laboratório não mostraram danos significativos à saúde relacionados aos COVs detectados com base nos testes ISO 18562-3 [2], enquanto uma avaliação de risco de terceiros concluiu que é improvável que a exposição a COVs nesses dispositivos resulte em um dano significativo à saúde dos pacientes.
   
   
2. Os resultados indicam que é improvável que a exposição às emissões de MP de espuma degradada nesses dispositivos, incluindo possíveis particulados respiráveis e não respiráveis, resulte em um dano significativo à saúde dos pacientes.
   Dispositivos novos, envelhecidos em laboratório e usados foram testados e todos estavam em conformidade com os limites permitidos pela ISO 18562-2 [1] para as emissões de MP. Os testes foram realizados em dispositivos usados (ou seja, dispositivos usados anteriormente por pacientes) com diferentes graus de degradação (ou seja, de nenhuma à grave degradação visível), dispositivos novos e dispositivos com espuma envelhecida em laboratório que foram expostos intencionalmente a temperaturas (≥80 °C) e umidade (≥75% UR) muito altas para acelerar a degradação.
   
   Outras emissões testadas de MP nos dispositivos usados com degradação visível não foram estatisticamente diferentes das emissões de MP de dispositivos usados sem degradação, sugerindo que a degradação não contribuiu para níveis significativamente elevados de partículas inaláveis nos dispositivos testados.
   
   Mesmo com a suposição muito conservadora e teórica de que a espuma pode sofrer degradação e que um paciente é então exposto a toda a espuma degradada de PE-PUR dentro do dispositivo, a avaliação de riscos de terceiros concluiu que é improvável que a exposição a partículas de espuma degradada nesses dispositivos, incluindo possíveis partículas respiráveis e não respiráveis, resulte em um dano significativo à saúde dos pacientes.
   
   
3. A prevalência de degradação de espuma visível em dispositivos DreamStation de primeira geração usados e inspecionados foi considerada baixa.
   Com base na inspeção visual da espuma em dispositivos DreamStation de primeira geração devolvidos, a prevalência de degradação visível da espuma foi baixa. A inspeção visual só pode identificar a degradação visível da espuma e não pode medir a geração de compostos orgânicos voláteis ou quantificar a perda de partículas. Portanto, testes e análises adicionais foram realizados conforme descrito acima e na atualização completa.

O impacto da limpeza com ozônio na degradação da espuma em dispositivos DreamStation de primeira geração

A Philips Respironics concluiu os testes em dispositivos DreamStation de primeira geração expostos à limpeza com ozônio:

1. É improvável que a exposição às emissões de COV dos dispositivos avaliados limpos com ozônio resulte num dano significativo à saúde dos pacientes.
   Os testes de COV da ISO 18562-3 mostraram que após 200 ciclos de limpeza com ozônio - cada ciclo simulando uma noite de uso e, em seguida, a limpeza com ozônio - o dietilenoglicol (DEG) tornou-se detectável como um COV. Os testes foram realizados até 500 ciclos de limpeza com ozônio, e um risco toxicológico de COV decorrente dessa degradação induzida pelo ozônio determinou que a exposição às emissões de COV dos dispositivos DreamStation de primeira geração avaliados e expostos à limpeza com ozônio não sugere um risco significativo à saúde dos pacientes.
   
   
2. É improvável que a exposição às emissões de MP dos dispositivos avaliados e limpos com ozônio resulte num dano significativo à saúde dos pacientes.
   Em relação aos riscos associados a particulados respiráveis e não respiráveis, foram realizados testes até o momento em dispositivos com exposição conhecida ao ozônio. Por exemplo, dois dispositivos DreamStation usados de primeira geração com exposição ao ozônio relatada pelo usuário foram incluídos em testes de extraíveis e lixiviáveis, que formaram a base para uma avaliação de risco toxicológico de espuma particulada PE-PUR do dispositivo de terapia do sono. Essa análise coletiva de terceiros concluiu que é improvável que a exposição a materiais particulados de espuma degradada em dispositivos DreamStation de primeira geração resulte em um dano significativo à saúde dos pacientes.
   
   
3. A limpeza com ozônio acelera a degradação da espuma, mas é improvável que a degradação induzida pelo ozônio resulte em um dano significativo à saúde dos pacientes.
   Como publicado anteriormente, os dados referentes à primeira geração do DreamStation indicam que os dispositivos com limpeza de ozônio relatada pelo usuário apresentam 14 vezes mais chances de apresentar degradação/redução de volume de espuma visíveis significativas em comparação com dispositivos sem exposição ao ozônio relatada pelo usuário. Essa observação é consistente com testes de laboratório, em que os dispositivos DreamStation de primeira geração expostos a ciclos crescentes de limpeza de ozônio tiveram degradação visual cada vez mais severa. No entanto, como concluído acima, é improvável que isso resulte em um dano significativo à saúde dos pacientes.

Resumo dos testes em andamento

A Philips Respironics está em processo de conclusão de vários testes e análises restantes. As avaliações de risco em dispositivos System One e DreamStation Go (que contêm a mesma espuma que os dispositivos DreamStation de primeira geração) limpos com ozônio estão sendo concluídas. Quanto aos ventiladores Trilogy 100/200 e OmniLab Advanced Plus, os testes de COV e MP continuam, bem como a avaliação química e a avaliação de risco toxicológico. Esses dispositivos contêm um tipo diferente de espuma PE-PUR do que os dispositivos DreamStation de primeira geração [5]. A Philips Respironics espera fornecer uma atualização sobre esse quesito no 3º trimestre de 2023.

Orientação para profissionais de saúde e pacientes

Solicitamos aos pacientes que estão usando atualmente um dispositivo de terapia do sono afetado que não tenha sido corrigido nem registrado que registrem seus dispositivos para facilitar a correção.

A Philips Respironics continua aconselhando os pacientes que usam dispositivos de terapia do sono afetados que ainda não tenham sido corrigidos a entrar em contato com o seu médico ou prestador de cuidados para decidir sobre um tratamento adequado para a sua condição, o que pode incluir interromper o uso do dispositivo, continuar usando o dispositivo afetado, usar outro dispositivo semelhante que não faça parte do recall ou usar tratamentos alternativos para apneia do sono. Além disso, aconselhamos os pacientes a seguir as instruções e orientações recomendadas de limpeza e substituição da máquina e dos acessórios e dispositivos de terapia do sono da Philips Respironics. Produtos de limpeza de ozônio e luz UV não são métodos aprovados atualmente para dispositivos ou máscaras para terapia do sono e não devem ser usados.

A Philips Respironics também continua aconselhando os usuários de dispositivos de ventiladores a entrar em contato com seus profissionais de saúde antes de fazer qualquer alteração na terapia.

Fundamentação científica dos métodos de teste

A concepção dos métodos de testes aplicados foi cientificamente fundamentada em uma consideração exaustiva e mitigação das limitações de testes que são inerentes a qualquer norma de testes e/ou investigação científica. Para ilustrar isso, exemplos de tais considerações e mitigações foram listados abaixo.